足球投注中玩家的非理性行为与思维

联系开站

尽管主流经济学以「人是理性的」作为基础假设建构其理论，但也有建立在心理学研究基础上的「有限理性」假设，认为人在经济活动中未达到理性，往往做出不理性的行为和持有不合理的思维和信念。诺贝尔经济学奖得主Simon（1978）和Kahemann（2002）阐明了人类的有限理性和在许多不确定情况下所做出的一系列非理性选择。

Near Miss:

「迹乎错误：这表示有迹可循，查到前因，并推论可能的后果。」是参与赌博的人常见的不合理思维。足球比赛是一种复杂的团体运动，由多种因素组合决定最终结果，如阵容组合、伤病、临场指挥、换人、观众和天气等。往往会出现冷门胜出的情况，但一般投注者会有一种误以为自己能够判断比赛结果的不合理思维，认为冷门胜出是由于意外和随机因素造成的，因此这样的冷门不会改变或削弱投注动机，反而会增加购买的动机。事实上，足球比赛的结果，即使在拥有大量资料和时间的情况下，人也只能依靠自己的大脑经验模型做出判断，但事实上经验并不可靠，没有很多可循的重复规律，因此人很难做出精确的判断。

事后诸葛，口沫横飞

比赛结果出来后，许多人会进行各种合理化分析，试图找出实力、排阵、临场指挥、天气、伤病等因素对赛果的影响。但当这些因素都无法解释结果时，有些人会归咎于神秘因素或阴谋论，例如赌球集团操盘或地缘政治。这些因素可能会启发投注者下一次下注时的灵感，让他们以为发现了某些真理或规律，但却往往会犯错。在《Thinking, Fast and Slow》一书中，Kahemann指出人有两种决策方式。当人拥有足够的信息、资源、智力、时间和空间时，会采用理性逻辑的决策方式；然而在这些条件缺失时，玩家会采用一种直觉启发式的思维方式。除了专业训练的人（例如运动员或外科医生）的直觉外，许多生活中的直觉往往容易犯错。因此，上述的马后炮分析所带来的灵感往往是错误的。

大牌球星，就买他们的球队，或者干脆反着买，别墅靠大海

用科学角度来说明这是可用性或可获得性启发式思维的一种。心理学研究表明，玩家更容易记住第一个出现的印象或事物（首因效应），以及最近出现的印象或事物（近因效应）。玩家使用可用的线索来做出决策，例如如果我喜欢某位大牌球星或是明星球员，那么我可能会认为只要有他在他的球队一定会赢。另外一些人则可能相反，因为他们认为球赛结果可能会被赌博公司操纵，所以他们会反着买，这样他们就能赢钱了。这是一种自我创造的规则，但在某些情况下可能无法适用，例如当两个球队都有大牌球星时。

输了就加量下注，最后总会赢回来

Prospect theory中提到了损失厌恶，也就是说，玩家对于输钱的感觉比赢钱的感觉更强烈。因此，当玩家输钱时，他们会感到失衡，并采用更激进的下注策略来追回损失。同时，当玩家预期自己会失去钱时，他们也会更加冒险地下注。这些行为都是源于损失厌恶的情感因素，而不是理性的思考。这样的下注策略在长期来看是不可持续的，因为输钱的可能性比赢钱的可能性更高。

上一场输这么多，下半一场肯定会赢

下一场比赛的结果不会受前几场比赛结果的影响。这是一个不合理的概率信念，实际上在二选一的情况下，概率趋向于50%是一种理性模型，即大数定律（需要足够多的实验次数和数据，才能达成理论概率）。然而在现实中，很难满足大数定律的条件，使得双边概率相等即50%。例如，抛十次硬币，十次正面向上的概率虽然小，但仍有可能出现。而球迷心中的这种概率被应用在比较窄和比较少的数据氛围内，即小数定律。因此，不能基于以往的胜负情况来预测下一场比赛的结果。

坚信定律和魔咒

在体育比赛中，有许多所谓的定律和魔咒，例如主办国在开幕赛中不会输球的规律、卫冕冠军难逃小组赛出局的命运等等。然而，这些定律和魔咒只是在有限的数据范围内找到微弱的联系，并被误认为是一定的规律。这种思维和信念属于不合理的小数定律。当有更多的数据累积时，这些定律和魔咒可能会被证明是错误的，因为它们只是基于非常有限的样本数据而得出的结论。

总结：

本文探讨了玩家在足球比赛中的玩家的非理性理信念和思维方式。首先，玩家经常会被先入为主的看法所左右，例如：玩家会坚信一支球队必胜或必败。其次，玩家往往会犯下归因错误，将球队胜败归咎于单一因素，而忽略其他重要的因素。第三，许多人相信上一场比赛的结果会影响下一场比赛的结果，但这种想法是不合理的。最后，玩家也会相信一些定律和魔咒，但这些只是基于有限数据的小数定律，并不具有可靠性。综合以上，多数的玩家很难摆脱这些不合理的信念和思维方式，这也是许多赌球圣经或是赌球技巧中常见的套路模式。

加入天成频道获取第一手业界讯息

由于包网诈骗事件频传，请透过以下官方信息联系我们